L’ex-avocat de Karim Benzema, maitre Alain Jakubowicz, est allé de son explication sur la victoire de Johnny Depp contre son ex-femme, Amber Heard, qu’il accusait de diffamation.
Les jurés du tribunal de Fairfax en virginie ont conclu que les deux stars s’étaient mutuellement diffamées par voie de presse. Mais les dommages-intérêts qu’Amber Heard devra verser à son ex-mari sont bien supérieurs à ce qu’elle touchera de la part de ce dernier.
Johnny Depp devrait toucher 15 millions de dollars, et verser deux millions à celle qui l’accusait de violences conjugales dans un article paru dans le Washington Post. Le nom de Johnny Depp n’a pas été cité.
L’ex-ancien avocat de Karim Benzema, qui l’avait défendu dans l’affaire Zahia D, a livré des explications.
« Le verdict rendu dans le procès de Johnny Depp ne remet pas en cause la parole des femmes, il remet en cause la parole d’Amber Heard. Il est aussi la preuve, s’il en était besoin, que la présomption de crédibilité est une absurdité autant qu’un danger », a-t-il indiqué sur sa page Twitter.
Il précise par ailleurs la différence sur l’échelle d’indemnisation des préjudices.
">June 1, 2022Pour info l’échelle d’indemnisation des préjudices en matière de diffamation est en France de quelques milliers d’euros au maximum contre des millions voire des dizaines de millions de dollars aux USA #JohnnyDepp #AmberHeard
— Alain Jakubowicz (@JakubowiczA) https://twitter.com/JakubowiczA/status/1532112108225175552
">June 1, 2022Le verdict rendu dans le procès #JhonnyDepp ne remet pas en cause la parole des femmes il remet en cause la parole de #AmberHeard. Il est aussi la preuve s’il en était besoin que la présomption de crédibilité est une absurdité autant qu’un danger.
— Alain Jakubowicz (@JakubowiczA) https://twitter.com/JakubowiczA/status/1532110996755693568
Ces articles devraient vous intéresser :
